AMAÇ: Bu çalışmada, Türkçe web sayfalarında koklear implant ile ilgili hasta bilgilendirme metinlerinin okunabilirlik ve içerik kalitesi, site türü ve yazar niteliğine göre karşılaştırmalı olarak değerlendirildi.
YÖNTEMLER: Eylül-Ekim 2025 tarihleri arasında Google arama motorunda “koklear implant” anahtar kelimesiyle ulaşılan ilk 100 Türkçe site incelendi. Okunabilirlik Ateşman ve Çetinkaya-Uzun indeksleri ile, içerik kalitesi DISCERN ölçeği ile ölçüldü. Web siteleri firma, hastane, kişisel ve gazete olarak sınıflandırıldı. Kulak, burun, boğaz (KBB) temelli yazım, referans varlığı ve akademik afiliasyon kaydedildi. Tüm değerlendirmeler iki bağımsız araştırmacı tarafından yapıldı.
BULGULAR: Ateşman indeksi gruplar arasında farklılık göstermedi (p=0.557). Çetinkaya-Uzun indeksi anlamlı fark sundu; firma, hastane ve kişisel gruplar gazete grubuna kıyasla daha yüksek (daha zor) puan aldı (sırasıyla p=0.001, p=0.005, p=0.001). Referanslı ve KBB temelli metinlerde Çetinkaya-Uzun puanı daha düşük bulundu (sırasıyla p=0.016 ve p=0.005). Akademik afiliasyon okunabilirliği etkilemedi (p=0.375). Gruplar arasında DISCERN güvenilirlik puanları benzerdi (p=0.211). Bilgi kalitesi puanları gazete, hastane ve kişisel gruplarda firmaya kıyasla daha yüksekti (sırasıyla p=0.022, p=0.027, p=0.008). Genel kalite puanları hastane ve kişisel kaynaklarda firma ve gazeteye kıyasla daha yüksekti (sırasıyla p=0.015, p=0.017; p=0.007, p=0.004). Toplam DISCERN puanı da gazete, hastane ve kişisel gruplar firma grubuna kıyasla daha yüksekti (sırasıyla p=0.028, p=0.034, p=0.011). Kulak, burun, boğaz temelli yazım, bilgi kalitesi ve toplamı artırdı (sırasıyla p=0.009 ve p=0.012). Akademik afiliasyon tüm DISCERN boyutlarını yükseltti (p=0.001).
SONUÇ: Gazete web siteleri en düşük okunabilirlik seviyesini gösterirken, firma web siteleri içerik kalitesi açısından en düşük puan alan grubu oluşturdu. Genel kalite puanları, hastane kaynaklı ve kişisel kaynaklar için daha yüksekti. Bu sonuçlara dayanarak, sade bir dil kullanımı, iki katmanlı sunum ve şeffaflığın standartlaştırılması gerektiği kanısındayız.

OBJECTIVE: This study aims to comparatively evaluate the readability and content quality of patient information texts related to cochlear implants on Turkish-language web pages according to website type and authorship qualifications.
METHODS: Between September and October 2025, the first 100 Turkish-language websites retrieved using the keyword “cochlear implant” on the Google search engine were analyzed. Readability was assessed using the Ateşman and Çetinkaya-Uzun readability indices, and content quality was evaluated using the DISCERN instrument. Websites were classified as company, hospital, personal, or newspaper sites. Ear, nose, and throat (ENT)-based authorship, presence of references, and academic affiliation were recorded. All evaluations were conducted independently by two researchers.
RESULTS: Ateşman scores did not differ across the groups (p=0.557). The Çetinkaya-Uzun index showed significant differences; company, hospital, and personal sites scored higher (i.e., more difficult) than newspapers (p=0.001, p=0.005, p=0.001, respectively). Texts with references and ENT-based authorship had lower Çetinkaya-Uzun readability scores (p=0.016 and p=0.005, respectively). Academic affiliation did not affect readability (p=0.375). Among the groups, the DISCERN reliability scores were similar (p=0.211). Considering information quality, newspaper, hospital, and personal groups had higher scores than companies (p=0.022, p=0.027, p=0.008, respectively). Overall quality scores were higher for hospital and personal sources than for company and newspaper sites (p=0.015, p=0.017; p=0.007, p=0.004, respectively). Total DISCERN scores were higher for newspaper, hospital, and personal groups than for companies (p=0.028, p=0.034, p=0.011, respectively). Ear, nose, and throat-based authorship increased information quality and total scores (p=0.009 and p=0.012, respectively). Academic affiliation improved all DISCERN domains (p=0.001).
CONCLUSION: Newspaper websites demonstrated the poorest readability, while company websites constituted the lowest-scoring group in terms of content quality. Overall quality scores were higher for hospital-based and personal sources. Based on these findings, we believe that the use of plain language, a two-tiered presentation approach, and the standardization of transparency are necessary.